Streitmacht

Sehe ich auch so! Das ist jetzt ein Schauprozess um die Fehler der Vergangenheit, die Arne auch schon erwähnte, zu überspielen.

Die Lokführer habe ich auch nur als Beispiel genannt, will da keinem der Deutschen Reichsbahn ans Bein pissen... Prinzipiell kann man sich das generell immer so hindrehen, dass immer irgend jemand schuldig ist... Die Bevölkerung schaute weg, genauso wie die Alliierten, die von Anfang an (1941) Bescheid wussten... Klar, die Wehrmacht war bisher ungeschlagen, die alliierten (inbesondere die Amerikaner) noch nicht mobilisiert... Ein militärischer Befreiungsschlag war keine Option... Allerdings hätte man - auch wenn es als Feindpropaganda abgewertet worden wäre - die Bevölkerung in irgendeiner Form darauf aufmerksam machen können... Kino, Zeitung und TV (gab's seit Mitte der Dreißiger, errreichte insgesamt aber nur wenige Tausend) sicher weniger, weil diese Medien in der Hand der Führung lagen... Aber Radio (BBC & Co.) und Flugblätter hätten es durchaus auch getan...

Sicher, die Hauptschuldigen bleiben (meiner Meinung nach) die Befehlsgeber... Aber wenn schon das bloße Wissen einem zum Mittäter macht... dann sei nur angedacht, es haben auf jeder Seite weit mehr weggesehen, als man vielleicht glaubt!

Und die Sache des "Schauprozesses"... Dieser Eindruck entsteht erst recht durch die gewählte "Location"... Die Ritterakademie ist ein Haus, in dem Events mit viel Publikum gefeiert werden können... Der Aufbau des "Gerichtsaals" hat mehr etwas von einer Pressekonferenz... Das Interesse der Welt an diesem Prozess mag groß sein, dennoch hätte eine Räumlichkeit im Lüneburger Landgericht sicher auch ausgereicht... dann hätte man eben nicht so viele bzw nur ausgewählte Medien dabei gehabt...

Grundlegend sollte auch immer bedacht werden, dass prinzipiell jeder solange als unschuldig zu betrachten ist, bis seine Schuld bewiesen ist... und solange sollten wenigstens die Persönlichkeitsrechte eines Beschuldigten berücksichtigt werden... und die sehe ich ich zweifelsohne mit den Füßen getreten...

Wenn die Zeitung nix zu schreiben hat, wird eben was frei erfunden.

Was findet die Masse klasse - Sex und Gewalt - frei nach Russ Meyer.

Deutsches Management verdirbt guten Ruf...

Es ist ja kaum noch auszuhalten, was in letzter Zeit so einiges ans Tageslicht kommt. BER, VW, DFB... Dabei wurde speziell auch in Großunternehmen ein Managementkodex propagiert, der eigentlich dafür angedacht war, normierte Verhaltensregeln festzulegen. Von moralischen Wertvorstellungen und Verantwortungsbewußtsein mag man schon kaum mehr sprechen. Es scheint wohl so zu sein, dass trotz guter Kinderstube bei manchen das persönliche Wohlergehen in extremster Weise über allem gestellt wird. Aus diesem Grund ist es auch kein Wunder, dass sich kaum jemand für Führungspositionen zu interessieren scheint.

Helmut Schmidt: Ein großer Staatsmann mit klarem Kopf und einer bemerkenswerten Geradlinigkeit bis ins hohe Alter. Dazu ein feiner Humor trotz der politischen Betätigung. Trauriger Moment für Deutschland...solch einen Charakter findet man nur noch sehr selten.

Sehr gut beschrieben

Wir ziehen wieder in den Luftkrieg und schießen mit Kameras.

Oh ja, nicht gerade das was ich erwartet hatte. Trotzdem sehr schön, kein Fußball die nächsten 100.000 Jahre.

Schon merkwürdig...da ist man in einem Militärbündnis und dann wird immer ein Gewese drum gemacht, ob wir mithelfen dürfen oder nicht. Dauernd schwingt das "ehemalige Deutschland darf nicht militärisch eingreifen Fieber" mit.

Intransparent auch die Story mit dem Abschuss über Syrien. In der heutigen, nachrichtentechnisch gut vernetzten Welt ist es mir unbegreiflich, dass ein Militärjet oft/öfter Landesgrenzen überfliegt und dann auch noch stur abgeschossen wird. Keine Nationenerkennung möglich? Unfähig genau Kurs zu halten? Kann mir nicht vorstellen, dass die Maschine bewusst die Abwehrfähigkeit des überflogenen Landes testen wollte.

Anders - Das wird aber immer wieder gerne gemacht um die Reaktionszeit des Gegners zu testen.

... dieser besagte reaktionstest bzw provokation war ja nicht die erste an der türkisch-syrischen grenze... bereits seit wochen konnte man bei SPON immer wieder von grenzüberschreitungen durch russische maschinen in den türkischen luftraum lesen...

haben nicht auch kampfjets blackboxen oder sowas in der art oder müssen nicht radarsignale video-/datentechnisch aufgezeichnet werden? sofern diese daten nicht der geheimhaltung unterliegen, wäre doch eine auswertung dieser sicher wesentlich aufschlussreicher, als irgendwelche tondokumente...

na mal schauen, was da noch bei heraus kommt...

...bis jetzt nur Säbelrasseln.

Die Bevoelkerung der USA ist sdhr friedliebend. Es muss eine grosse nytionale Katastrophe eintrefen, dass die Nation USA einem Kriegseintritt beschliesst. Dieses Faktum moechte ich durch Geschichtsereignisse bdweisen.
Im I. Weltkrieg hat die Admiralitaet des Deutschen Kaiserreiches eine Sperrzone um die Britischen Inseln verhaengt und international verlautbart, dass jedes Schiff, das sich Britanien naehert ohne Warnung von einem Deutschen U-Boot torpediert und versenkt werden wuerde. Eine Warnung der sich dem Englischen Kontinets naehernden Schiffen durch Auftauchen des U-Boots haette zu einer Selbstvernichtung gefuehrt, da alle Schiffe zu dieser Zeit bewaffnet waren.
Nun aber naeherte sich das vollbesetzte US Passagierschiff Lustinia der Britischen Kueste und wurde deshalb von einem Deutschen U-Boot torpediert und versenkt. Kein Passagier konnte gerettet werden. Durch diesen Kriegsvorfall war due ganze US-Nation in grosser Aufregung und deshalb wurde der Senat in Washington vom Volk beauftragt Deutschland den Krieg zu erklaeren.
Im II. Weltkrieg wurde der US Marinestuetzpunkt auf Hawai Pearl Harbor von Japanischen Mitsubishi Jagdbombern angegriffen und fast zerstoert. Der Japanische Bomberverband wurde wohl von der US Intekegence am Radar geortet, doch es wurde kein Alarm gegeben. Auch den Mannschaften der im Hafen liegenden Kriegsschiffe, die fast alle von de Japanischen Bombern spaeter dn versenkt wurden, wurden befohlen an Bord zu bleiben. Nur die Flugzeugtraeger erhielten einen Marschbefehl und verliessen rechtzeitig Pearl Harbor. Zu Folge dieses Japanischen Angriffs gegen eine US militaerische Einrichtung erhob sich wieder eine grosse Volkswut in den USA, denn der japanische Angriff gegen Pearl Harbor hatte auch vielen US Matrosen und Soldaten das Leben gekostet. Daher erklaerte Praesident Roosevelt Deutschland und Japan den Krieg.
In unsere Zeit war die scbreckliche Katastrophe der Vernichtung des World Trade Centers in New York durch 2 gekaperte Linienflugzeuge, die mit dem Center kollidierten und diesen zum Einsturz brachten. Tausende Menschen wurden durch den Einsturz der beiden Center-Tuerne verschuettet und getoetet. Der CIA vermutete einen Anschlag von arabischen, irakischen Terroristen. US Praesident Bush passte dues in sein Konzept, denn er wollte den Irak-Krieg, den sein Vater begonnen hatte siegreich zu Ende fuehren. Jefzt war auch die ganze Welt in Aufruhr ueber das furchtbare Fanal von New York. Der Einmarsch der US Trupen in den Irak wurde daher von der ganzen westlichen Welt begruesst. Meiner Meinung waere es leicht fuer die militaerisch hovhtechnisierte USA die 2 vom Kurs abgekommenen Maschinen abzufangen.
Ich habe hier nur die historischen Ereignisse trocken geschildert. E as bleibt jedem ueberkassen sene Schluesse daraus zu ziehen. Auch allgemeine Provokation koennte man in Erwaegung ziehen.

Falsches Thema hier. Außerdem werden hier die zahlreichen "Polizeiaktionen" der USA vergessen.
Die USA sind alles andere als friedliebend! Sieht man ja alleine schon an der Bewaffnung der Zivilbevölkerung. Im Grunde hat die USA die größte Miliz der Welt...

Könnte Bitte jemand das Thema verschieben?

Was will uns der Autor damit sagen?

Bei 'friedliebend' ist sicherlich nur die allgemeine Bevölkerung gemeint.

Die Außenpolitik spricht eine andere Sprache. Siehe Korea, Vietnam, 2.Irak Krieg.
30.000 Tote letztes Jahr in den USA durch unsachgemäßen Schusswaffengebrauch.
Eindeutig eine Fehlentwicklung.