Kasino der Streitmacht

[von Hohenstaufen]

11 auf den flughafen und 15 in der ubahn....weitere nicht ausgeschlossen

[karatefighter82]

In was für einer kranken Welt wir doch Leben

[Benutzer DSU]

Das ist nun mal die Quittung wenn man erstmal ohne Grund in Syrien und im Irak Terroristen bombardiert.
Auch wenn es für die Opfer der Anschläge sehr traurig ist, da die damit nichts zu tun haben.
Aber die Regierungen brauchen sich nicht wirklich wundern...

[von Hohenstaufen]

also sei mir nicht böse, aber die aussage "ohne grund" ist nicht nur schwachsinnig sondern auch verhöhnend...aber das ist nunmal meine meinung

[Endrass]

Mahlzeit und Hallo!

Es gibt den Begriff "Büchse der Pandora", die würde mit den Irak Kriegen dauerhaft geöffnet. Es gab in der Vergangenheit Entwicklungen, die die Völker der arabischen Welt und die Europäer dorthin sesshaft werden ließen, wo sie jetzt sitzen. Ein gewaltsames Eingreifen hat nun alles weitere zur Folge. Mit einem fanatisch Gläubigen kann man leider auch nicht diskutieren.

[Benutzer DSU]

also sei mir nicht böse, aber die aussage "ohne grund" ist nicht nur schwachsinnig sondern auch verhöhnend...aber das ist nunmal meine meinung

Ohne Werbung für Salafisten oder ähnlichem machen zu wollen, es gab keine Angriffe seitens der IS gegen Frankreich oder Belgien vor den Luftangriffen.
Die Terroranschläge von Paris und Brüssel kamen danach. Deswegen sehe ich Deutschland auch erst nach den Pariseranschlägen als bedroht durch islamistischen Terror.
Da die Bundesregierung auch danach mit anfing in Syrien und im Irak Bomben abzuwerfen. Ich möchte eigentlich nur auf den Teufelskreis hinaus das jegliche Aktion eine Gegenreaktion hervorruft.
Luftangriffe der Koalition -> Terrorangriff auf Paris -> intensivere Luftangriffe -> Terroranschlag auf Belgien.
Es ist eine Gewaltkette die von beiden Seiten aus betrieben wird und deshalb nicht abbrechen wird. Die Zeiten wo eine geschlagene "Armee" kapituliert sind vorbei.
Der IS bricht als Staatsähnliches Gebilde gerade auseinander, dann sind aber 10-20.000 Kämpfer im Untergrund tätig und der Terror wird erst richtig anfangen.
Man hat es einfach versäumt den Grundstein solcher Aktionen zuzerschlagen. Es sind schließlich keine reichen Bonzen die sich da in die Luftjagen, sondern verarmte Menschen.

[Benutzer V]

Gleich alles vernichten und gar nicht dazu kommen lassen. Die ISIS wurde bewusst in ruhe gelassen(Syrien, Irak "schw¸achen" als Hauptziel) bis der Druck der öffentlichkeit zu gross wurde.

Deutschland ist save. Deutschland ist durch die Merkel politik Haupt "Sammelland" für Europa.

[Banfield]

Ohne Werbung für Salafisten oder ähnlichem machen zu wollen, es gab keine Angriffe seitens der IS gegen Frankreich oder Belgien vor den Luftangriffen.

Dann sollen die da unten machen was sie wollen Hauptsache wir haben Ruhe?

[von Starkenburg]

naja....ich stehe dem durchaus positiv gegenüber...ich hab nichts zu verbergen...aber das ist jetzt kein thema fürs kasino

Das ist das dümmste Argument.....
Zum Restlichen stimme ich Dome zu 100% zu ( Bis vlt auf das, das wir da unten auch bomben abwerfen, das stimmt nich, bis jetz nur ''Aufklärung'')

[von Hohenstaufen]

ich finde dome, das deine argumentation recht an den haaren herbei gezogen..da machst du es dir zu einfach...isis ist und war schon immer eine bedrohung..und auch ohne die angriffe in syrien...und jeder, der sich dafür interessiert, weiss, wieso diese terroristen das heute verübten...um ihren terrorkumpanen, der da in haft sitzt um nach frankreich ausgeliefert zu werden, freizupressen...auch wenn das jetzt martialisch klingt....der staat, egal ob frankreich, belgien oder deutschland...sollte nicht mit terroristen verhandeln...gibt man einmal nach, öffnet man weiteren aktionen tür und tor

ich respektiere deine meinung, auch wenn ich nicht sagen kann, das ich sie billige, aber ich finde deine argumente recht einfach....

nix für ungut

[von Starkenburg]

Den IS wird man nicht mit Militärischen mitteln bezwingen können, die erfahrungen aus den Guerilla Kriegen der Vergangenheit ( Vietnam, Afghanistan 80er Afghanistan nach dem 11. September und der Irakkrieg 2003) zeigt das immer das selbe schema angewannt wird.

Man müsste das Übel mal an der Wurzel anpacken:
1. Die Geldgeber welche unter anderem auch aus Saudi-arabien kommen bekämpfen, aber wir schicken dem Staat auch noch zusätzlich Waffen
2. Und endlich mal die Perspektivlosigkeit der vielen Jugendlichen beenden. Da passiert viel zu wenig, das ist kein Wunder das sich viele dann von dem Staat abwenden, und solchen Rattenfängern hinterherrennen.

Im Großen und ganzen sind das Gesellschaftspolitische Themen, bei uns in Deutschland läuft das ganze bis jetz relativ glimpflich ab. In Frankreich mit seinen Banlieue's sieht die Geschichte nochmal um einiges Kritischer aus.

Das Ganze erinnert auch entfernt an die NS Zeit

[Benutzer DSU]

Wer jetzt die IS bekämpft legt nur den Grundstein für die nächste Terrororganisation, mehr möchte ich gar nicht sagen.
Die IS hat gar nicht die Grundlage um dauerhaft als Staat zu existieren, Diktaturen wurden immer gestürzt. Ein Einmarsch ins IS-Gebiet ist mMn eine Frage der Zeit wann es günstig ist.
Marschiert man jetzt ein, wird man als Besatzer und Unterdrücker gesehen (was bei den Amies auch nicht unbedingt falsch ist), das ist keine Grundlage um Terrorismus bekämpfen zu können.
Die Führer von der IS sind nicht nur terroristen im Ausland, auch innerlich gibt es Terror. Aber bis die Menschen das erkannt haben und ihre Führer als Feinde betrachten dauert es nunmal.
Dann kann man auch als Befreier einmarschieren. Das hat man doch schon beim Irakkrieg gesehen, viele Iraker die ich kenne wünschen sich den Sadam jetzt zurück trotz Gräueltate...
Man Wiederholt jetzt nur den Fehler von vor 13 Jahren und das endet nur mit dem nächsten Terror. Ein verarmtes Volk, welches sich unterdrückt fühlt, wird immer die Waffen erheben.
Egal ob im Namen des "Islams", der "Demokratie" oder sonstigem, ich kritisiere nur die Art und Weise wie man den Terror bekämpft. Man schlägt die Äste ab, aber Baum und Wurzeln bleiben bestehen...

[von Hohenstaufen]

bei allem respekt...nur weil ich der meinung bin, halte ich es für ungeschickt mein argument als "das dümmste" zu bezeichnen, ok?? meine ansicht muss niemanden gefallen, aber ich denke schon, das ich erwarten kann, das man sie respektiert!

[von Starkenburg]

Gut dafür entschuldige ich mich, dann sagen wir : Nicht angemessen

[von Hohenstaufen]

ich kann damit leben, wenn du das so siehst....ich hatte nicht erwartet, das jeder meine ansicht teilt