Interner Besprechungsraum

[asuser]

Supi, Unterstützung bei Bedarf.

[U von Schreckenstein]

Das Wichtigste steht wohl im Wiki. Davon braucht man nicht alles … dazu noch etwas Bildmaterial über die Geschwader und Flieger.

[asuser]

Neuen Bericht von Kanthe mit 0,3 Pkt eingepflegt.

[U von Schreckenstein]

Vielen Dank Anders

[asuser]

Neue Artikel von Kanthe (0,4Pkt), Bernd (0,3Pkt) und mir (0,3Pkt) eingepflegt.

[U von Schreckenstein]

Supi Anders ... für den Einbau der Bilder in "von Richthofen" kannst Du Dir Extrapunkte geben.

Wenn ich noch was ändern soll, sag bitte Bescheid.

[asuser]

Geht klar.

Noch was anderes:
Christian hat ohne sich mit uns abzusprechen eine aus seiner Sicht notwendige Korrektur von Bestandsartikeln angefangen und das auch noch in den öffentlichen Raum gestellt. Große Klasse, da werden Leser gleich mit angeblich schlecht geschriebenen Artikeln vergrault (obwohl er selber seit langer Zeit Korrekturleser ist?!) und verurteilt gleichzeitig die schlechte Qualität (welchen Korrekturlesers?) und das wir so etwas überhaupt veröffentlichen.

Leider hat er auch nicht verstanden, dass seine Korrekturen auf angeblichen Fehlern beruhen, die ich nicht nachvollziehen kann, wenn er diese nicht entsprechend markiert. Das Öffnen der Artikel und der Einbau der Korrekturen benötigen Zeit und die haben wir mE nach nicht, schon gar nicht mit dem negativen Auftakt.

Ich kann ihm nicht vorschreiben, was er mit seiner Freizeit anfängt, aber diese Arbeit werde ich nicht unterstützen. Aus meiner Sicht ist das Erstellen von neuen Artikeln sinnvoller, wenn er schon unbedingt etwas in dieser Richtung machen möchte.

Wie siehst Du das?

[U von Schreckenstein]

Moin Anders,
das sehe ich nicht anders.

Hier im öffentlichen Teil sollte keine schmutzige Wäsche gewaschen werden, deshalb diese Beiträge woanders speichern.

In seinen Texten im Forum steckt jedesmal auch noch der ein oder andere Tippfehler.
Das wir so viele Fehler gemacht haben sollen ? Die Rechtschreibreform hilft da auch nicht mit ihren Änderungen und Ungereimtheiten.
Ich schreibe, wie ich es in den 60-70-Jahren gelernt habe.

Hier z.B. verstehe ich auch den Fehler nicht ganz. Das kann man so oder so sehen.
der Widerstand, der vom Nachschub abgeschnitten war
oder die Insel, die vom Nachschub abgeschnitten war

nachdem was Du mir gerade gesagt hattest bezieht sich dar Nachsatz auf das Objekt vor dem Komma ... also die Insel ? ...
da wird der Nachschub ja auch erstmal angeliefert, bevor der Widerstand sich davon bedient.

Ein Fehler ist hierbei wohl nieder zu ringen ... es heisst wohl niederzuringen.

Orignaltext: Trotz überlegener Kräfte gelang es den Japanern erst am 23.12.1941 den Widerstand auf Wake Island, die von jedem Nachschub abgeschnitten waren, nieder zu ringen.
Korregiert: Trotz überlegener Kräfte gelang es den Japanern erst am 23.12.1941 den Widerstand auf Wake Island, der von jedem Nachschub abgeschnitten war, nieder zu ringen.

Das ist in meinen Augen gar kein Fehler und in einem anderen Fall so ein Bohei um ein Komma zu machen ?

Hat er vielleicht die alten Originaltexte, die wir schon korrigiert hatten als Ausgangstext genommen ?

Hat Christian keine Schreibrechte auf die Texte, denn die Texte nochmal zu öffnen und seine gutgemeinten Änderungen im Text zu suchen und dann reinzukopieren ist zuviel Aufwand.

Lass ihn doch die Texte direkt korrigieren ? Dann haben wir da keine Arbeit mit.

Wenn wir zwei einen Artikel Korrektur gelesen haben sollte er auch zu 99% korrekt sein und wir können ihn veröffentlichen, da müssen wir nicht noch auf Christian warten.

Ulli

[asuser]

Es geht mir auch darum, selbst wenn wir ihn auf die Original Texte drauflassen wollten, müsste einer von uns das nachprüfen, was er dort geändert hat. Gerade weil auch Rechtschreibregeln mehrfach ausgelegt werden können. Wir beide haben da die Gesamtverantwortung für die Artikel vor Veröffentlichung.

Summa summarum ist das für alle Beteiligten zuviel Zeitaufwand.

Im Namen der Bibo Leitung sollte das Einer von uns ihm dann so mitteilen.

[Croaker]

Wenn ihr das wollt, könnte man der Korrekturleser-Gruppe auch begrenzte Moderationsrechte für den Leseraum geben.
Damit wäre es dann den Korrekturlesern möglich die Beiträge zu ändern.
Es ist tatsächlich unschön, wenn ihr im öffentlich zugänglichen Bereich schmutzige Wäsche wascht.
Bitte sprecht mit Christian ab, dass ihr die Beiträge archiviert und derartige Probleme und Umgereimtheiten in Zukunft anderweitig angeht.

[U von Schreckenstein]

Können wir Christian nicht einen Threat mit Schreibrechten geben in den alle Artikel in passenden Unterverzeichnissen wie im Leseraum zur Bearbeitung eingestellt werden.

Wenn er was fertig hat lese ich nochmal drüber und wir können den Artikel im Leseraum austauschen.

Die Artikel könnten doch auch jederzeit ergänzt oder geändert werden.

[Croaker]

Was halt nicht gut kommt, ist der aufgebrachte Ton und das "echauffierte Schriftbild"...
Wie gesagt, es wäre gut, wenn ihr das hinbiegen könntet...

[U von Schreckenstein]

Christian ist vielleicht etwas aufbrausend, entschuldigt sich aber später wieder dafür.

Vielleicht sollten wir Ihm eine Korrekturwiese mit allen Artikeln wie im Leseraum geben.
Mit Schreibrechten in diesem Threat kann er die Artikel dann direkt korrigieren und spart sich und uns Zeit.

Wenn etwas fertig ist lese ich drüber und wir können die neue Version gegen die alte im Leseraum tauschen.

Wenn das machbar ist und ihr beiden, Andreas und Anders nichts dagegen habt kann ich dann mit Christian darüber sprechen und ihm das Konzept vorstellen.

[Croaker]

Ulli, das ist eure Entscheidung, steht mir nicht zu mich in eure Organisation zu mischen.
Hab mich da jetzt nur eingemischt, weil man mich gefragt hat, warum man einem User solch einen Ton durchgehen lässt...

[asuser]

Neue Artikel von Bernd (0,3Pkt) und mir (0,3Pkt) eingepflegt.