von Mackensen hat geschrieben:Ohne die aktuelle Lage bzw Hintergeünde zu kennen, ist es müßig über solche Dinge im Kasino zu diskutieren.
Da ich derzeit OBdS und Spielleiter zugleich bin, kann ich die Lage denke ich recht gut einschätzen.
Naja, aber die Lage an der Front und die geopolitische Lage für Frankreich, lässt einiges an Schlüssen zu:
Nur für die Franzosen würde ein Frieden mit der Streitmacht Vorteile bringen, weil sie sich dann auf Asien konzentrieren könnten.
Sie haben der Streitmacht nichts anzubieten, was sie sich nicht auch so holen kann.
Ich glaub ja eher, dass hier das Problem ist, dass die OP so, wie sie Achim hinterlassen hat, einfach unspielbar wurde.
Das wäre damit ein Out-of-Game-Problem, was man auch so behandeln sollte.
Die Franzosen Frieden schließen zu lassen, wäre keine glaubwürdige Lösung.
Die Streitmacht hätte keinen Grund auf sowas einzugehen.
Einen Feind, der anderswo unter Druck steht, sollte man einfach überrennen.
Wenn die Verhandlungen also nicht über eine bedingungslose Kapitulation sind, ist es verschwendete Zeit.
Und die Briten würden das auch nicht so einfach zulassen.
Eher käme es zu einer britischen Invasion von Frankreich, als dass die einfach zulassen, dass sich Frankreich aus dem Bündnis zurück zieht oder die Kanalküste preis gibt.
Dann doch lieber sagen, dass man die OP für nichtig erklärt und nochmal neu startet.
Denn die OP bei der Frontlage anders als mit einem Sieg über Frankreich zu beenden, ergibt in meinen Augen wenig Sinn...
Es spricht nichts für ein "Verschnaufen" oder gar einen Friedensschluß... Wieso aufhören, wenn man vorne liegt und das beste Blatt am Tisch hat?
Aber ich meckere ja nur... *zuckt die Schultern*